Правило Ковеля та конфіденційність адвоката-клієнта
Зміст
Привілей адвоката-клієнта, яку іноді називають привілеєм юрист-клієнт, - це положення закону, яке говорить про те, що те, що ви говорите своєму адвокату, залишається між вами та вашим адвокатом. Ваш адвокат не може бути змушений давати показання щодо сказаного вами. Їм не потрібно надавати свої нотатки про розмову під час відкриття - частина судового позову, яка передбачає, що обидві сторони мають юридичне зобов’язання ділитися всією інформацією, що стосується справи. Конфіденційність адвоката-клієнта є недоліком цього положення.
Привілей юриста-клієнта проти конфіденційності
Конфіденційність адвоката-клієнта не зовсім збігається з привілеєм юрист-клієнт, хоча базується на одній умові. Конфіденційність стосується юридичного зобов'язання адвоката не розголошувати те, що йому каже його клієнт. Це може бути порушенням етики і може призвести до дисциплінарних санкцій, якщо клієнт не дасть адвокату його усвідомленої згоди йти вперед і говорити.
Клієнт також може відмовитись від права на пільгу юрист-клієнт.
Правило Ковеля
Правило Ковеля - це розширення правових принципів привілеїв та конфіденційності адвоката та клієнта. Окрім юристів, він поширюється і на інших професійних експертів, які можуть бути причетні до справи. До таких професіоналів можна віднести бухгалтера, з яким проводиться консультація клієнта або опосередковано через адвоката клієнта. Ці експерти можуть включати фінансових радників або фінансових планувальників.
Це правило отримало свою назву від Луїса Ковеля, агента IRS, який згодом приєднався до юридичної фірми, яка спеціалізувалася на справах податкової справи. Він позичив свою експертизу в податковому обліку для підготовки справ та представництва клієнтів. У 1961 році Ковеля засудили до в'язниці за відмову відповідати на запитання в суді щодо обговорень, які він мав із клієнтом. Він вважав, що ці розмови захищені принципом привілею адвокат-клієнт, і апеляційний суд погодився з ним. Його переконання було скасовано.
Виклики правилу
Незважаючи на це, IRS виграла кілька ключових рішень у федеральних судах, обмеживши ступінь захисту, що надається клієнтам згідно з правилом Ковеля. Підсумок полягає в тому, що клієнти стають менш відвертими у своїх дискусіях з податковими консультантами, що, у свою чергу, ускладнює цим адвокатам, бухгалтерам та іншим професіоналам давати їм надійні та точні поради. Справа 2010 року встановила прецедент, який робить Ковельське правило ні застосовуються до звинувачень, пов’язаних із злочинними діями, такими як шахрайство та ухилення від сплати податків.
Винос
Суть полягає в тому, що поради бухгалтера у податковій справі не захищаються автоматично принципами конфіденційності та пільги, незалежно від наміру Ковельського правила. Правило може забезпечити невеликий захист або принаймні розмивання рядка, якщо бухгалтер офіційно займається письмово адвокатом. Але забезпечення дотримання Ковельського правила, як правило, вимагає набагато більш детального правового маневрування.
Деякі штати є більш захисними від дискусій між клієнтами та клієнтами, ніж федеральний уряд, але майте на увазі, що IRS історично твердо і твердо висловився проти цього правила, і, ймовірно, можна розраховувати на його оскарження, особливо, коли пов'язані серйозні звинувачення.
